Amodei phản pháo: làn sóng ghét AI không phải lỗi cảnh báo — mà là khủng hoảng niềm tin

Nhà đầu tư Gavin Baker lên podcast All-In rồi lên X, nói thẳng rằng những cảnh báo về rủi ro AI của Dario Amodei đã góp phần thổi bùng làn sóng phản đối AI ở Mỹ — đặc biệt là phản đối các trung tâm dữ liệu. Baker cho rằng Amodei “đã thua trong cuộc tranh luận” về quản lý AI, và đề nghị ông nên nói tốt cho ngành của chính mình nhiều hơn.

CEO Anthropic không đồng ý. Ông nói thông điệp của mình “cân bằng khá đều giữa rủi ro và lợi ích” — mỗi bên một bài luận lớn, trong đó bài “Machines of Loving Grace” ra đời chính vì ông thấy ngành AI chưa vẽ được một bức tranh đủ truyền cảm hứng về tương lai.

Chỗ ông ấy thừa nhận

Amodei không chối rằng công chúng đang có cái nhìn tiêu cực về AI, và gọi đó là “một vấn đề lớn”. Ông chỉ không tin nguyên nhân chính đến từ việc lãnh đạo AI cảnh báo về rủi ro.

“Tôi nghĩ về cơ bản đây là một cuộc khủng hoảng niềm tin. Người bình thường không tin doanh nghiệp, không tin chính phủ, không tin ngành công nghệ, và luôn nghi ngờ rằng chúng ta đang nghĩ ra cách mới để trục lợi họ.”

Rồi đến câu tự phê khá thẳng: lời chỉ trích chính xác nhất dành cho các công ty AI, gồm cả Anthropic, là họ chưa thực hiện được những lời hứa lớn về lợi ích cho thế giới. “Đó hoàn toàn là lỗi của chúng tôi”, ông nói, và cho rằng nên chỉ trích chỗ đó thay vì bàn chuyện truyền thông với marketing.

Về quản lý, Amodei bác cái mà ông gọi là “lựa chọn giả”: hoặc phân phối AI rộng rãi mà không quản lý, hoặc quản lý rồi để công nghệ dồn vào tay vài ông lớn. Theo ông, Anthropic cố tình thiết kế các đề xuất chính sách sao cho làm chậm các phòng lab tuyến đầu nhưng tạo lợi thế cho đối thủ nhỏ hơn.

Anh em nghiêng về phía nào — cảnh báo sớm là có trách nhiệm, hay đúng là làm ngành mất điểm? Kể Cenix nghe ở phần bình luận.

Nguồn tham khảo: TechCrunch

Nguồn: TechCrunch