Sony Music và Warner kiện Anthropic — lần này họ nhắm thẳng vào chữ 'torrent'

Sony Music Publishing, Warner Chappell cùng một loạt nhà xuất bản âm nhạc vừa nộp đơn kiện Anthropic — và kiện cả hai đồng sáng lập Dario Amodei, Benjamin Mann. Cáo buộc: phòng lab này đã tiến hành “một chiến dịch trắng trợn torrent, scrape và tải lậu các tác phẩm có bản quyền”.

Đơn nộp cuối ngày thứ Sáu tại Toà án Liên bang Khu vực Bắc California, do Music Business Worldwide đưa tin đầu tiên. Phía nguyên đơn gọi thẳng đây là hành vi “ăn cắp trắng trợn” khi dùng hàng nghìn tác phẩm có bản quyền để huấn luyện Claude. Anthropic chưa phản hồi tính đến thời điểm bài gốc lên sóng.

Vì sao vụ này khác các vụ trước

Anthropic không lạ gì kiểu kiện tụng này. Một số luật sư trong vụ mới cũng chính là người đại diện Concord Music Group và Universal Music Group ở vụ kiện hồi tháng 1, và từng dẫn dắt vụ Bartz v. Anthropic — vụ một nhóm tác giả kiện hãng vì dùng sách bản quyền train Claude.

Kết quả vụ Bartz mới là thứ đáng nhớ: Anthropic bị buộc chi 1,5 tỷ đô sau khi toà ra phán quyết rằng dùng tác phẩm có bản quyền để huấn luyện là hợp pháp, nhưng lấy nội dung đó bằng con đường vi phạm bản quyền thì không. Ranh giới rất mảnh, và nó đang thành trục chính của mọi vụ kiện AI về sau.

Vụ mới rộng hơn hẳn. Nguyên đơn nhắm vào cáo buộc vi phạm bản quyền thông qua torrent trái phép để lấy hàng triệu bản sao sách — trong đó có cả sách chứa lời bài hát và bản nhạc. Nói cách khác, họ không tranh cãi chuyện AI có được học hay không, mà hỏi: dữ liệu đó ở đâu ra.

Cenix thấy đây mới là câu hỏi khó nhằn cho cả ngành. Các phòng lab thường train xong mới đi hợp thức hoá nguồn dữ liệu, và những án phí cỡ 1,5 tỷ đô đang biến chi phí dữ liệu thành một khoản mục nghiêm túc trong bảng cân đối.

Anh em nghĩ sao — ranh giới “học được nhưng không được lấy lậu” có thực sự thi hành nổi không? Kéo xuống comment kể Cenix nghe.

Nguồn: TechCrunch

Nguồn: TechCrunch