Xem phim trên cặp kính râm 300 đô — hình đẹp thật, nhưng để làm gì?

Lucas Ropek của TechCrunch nhận con XREAL a01 về, cắm vào laptop, mở Criterion Channel lên xem “Wild at Heart” của David Lynch. Bài viết ra sau đó là một trong những case study hay nhất về thiết kế sản phẩm mà Cenix đọc tuần này — vì nó không chê phần cứng, nó chê phần mục đích.

Phần cứng: khá tốt so với giá

a01 không phải kính AR hạng nặng như Meta Orion hay Specs của Snap. Nó về cơ bản là một cái màn hình ngoài: không pin, không cơ chế nguồn bên trong, chỉ một sợi USB-C cắm vào thiết bị của anh em và lấy điện từ đó. Giá khoảng 300 USD — dễ tiếp cận.

Hình thì đẹp. Hai tấm micro OLED cho 1080p, độ sáng tới 1.600 nit, màu rất tươi. Hãng nói trải nghiệm tương đương xem trên màn 147 inch. Trong phòng tối, cảm giác gần giống ngồi rạp chiếu ngoài trời.

Nhưng câu hỏi thiết kế thì chưa có lời đáp

Đây là chỗ bài viết đâm thẳng: tại sao Cenix phải đeo kính lên đầu để xem một thứ đang phát trên cái laptop cách mặt mình đúng 14 inch? Kính chỉ mirror màn hình, nghĩa là màn hình nguồn vẫn phải bật. Cắm vào điện thoại cũng vậy — vẫn dư thừa, chỉ khác là nhét được điện thoại vào túi và hy vọng nó không bị xóc.

XREAL gợi ý dùng kính như “màn hình thứ hai”, nhưng đeo vào rồi thì gần như không thấy gì ngoài thứ kính đang chiếu — nên vừa đeo vừa làm việc trên laptop là chuyện khó. Muốn tách rời thì phải mua thêm Beam Pro, tốn thêm 200 USD.

Thêm một điểm rất “phần cứng đeo trên mặt”: nó nóng lên khá nhanh, gây cảm giác râm ran ở sống mũi và quanh mắt. Đây là bệnh chung của kính XR chứ không riêng XREAL, nhưng vẫn là thứ không ai muốn ở món đồ đeo trên mặt.

Bù lại, a01 nhẹ và đeo thoải mái hơn hẳn Specs của Snap. Và bản kế tiếp — Project Aura chạy Android XR, có hand tracking, có puck rời làm nguồn kiêm cụm tính toán — nghe như đã gỡ đúng những nút thắt này.

Mấy fen thấy sao: kính hiển thị kiểu này cần thêm bao nhiêu thế hệ nữa để có lý do tồn tại rõ ràng? Để lại góc nhìn của mấy fen nhé.

Nguồn: TechCrunch

Nguồn: TechCrunch