Meta thừa nhận Muse 'lấy cảm hứng nặng' từ OpenClaw — đến tên file cũng giống y chang

Muse đang là hiện tượng: leo No.1 App Store Mỹ và theo dữ liệu thì còn tăng nhanh hơn ChatGPT hồi mới lên mobile. Nhưng từ lúc ra mắt, dân AI đã rỉ tai nhau rằng Muse chạy ngon là vì bên trong nó… chính là OpenClaw, chỉ được bọc lại cho thân thiện hơn.

Giờ Meta xác nhận chuyện đó không hẳn là đồn nhảm.

”Làm từ đầu”, nhưng giống đến từng file

Nat Friedman, trưởng bộ phận sản phẩm của Meta Superintelligence Labs (MSL), viết trên X rằng Muse “chắc chắn được truyền cảm hứng rất nhiều từ OpenClaw về mặt sản phẩm”, nhưng bản thân Muse được “xây từ đầu”.

Mọi chuyện bùng lên sau khi Ansh Nanda, co-founder một app AI, đăng bài viral gọi Muse là “OpenClaw cho người thường”. Sau đó người dùng soi ra Muse cũng có file SOUL.md, file cấu hình định nghĩa tính cách, giọng điệu, giá trị và giới hạn hành vi của agent. Một người khác chỉ ra rằng không chỉ tên file giống, mà nội dung cũng gần như trùng hoàn toàn.

Khi được hỏi thẳng, Friedman không phủ nhận, chỉ trả lời rằng team nghĩ Peter Steinberger (cha đẻ OpenClaw) “đã làm mấy thứ đó đúng chuẩn”. Ông kể sau khi dùng OpenClaw hồi tháng 1, ông mua hàng trăm chiếc Mac mini cho team MSL, và nhiều người mê luôn. Mục tiêu của Muse là làm một thứ “giống OpenClaw” nhưng an toàn, dễ dùng và mở rộng được tới hàng tỉ người.

Bài quen của Meta

OpenClaw là mã nguồn mở, nên việc Meta học theo không lạ. Nhưng nó cũng nhắc lại chiến thuật kinh điển của Meta: thấy sản phẩm hay thì “mượn” tính năng tốt nhất, như vụ Stories từng lấy từ Snapchat. Cha đẻ OpenClaw thì đã về OpenAI từ đầu năm.

Cái này khó nói thiệt: mã nguồn mở vốn để mọi người dùng lại, nhưng một ông lớn lấy gần nguyên cả “linh hồn” của một dự án cộng đồng thì có nên ghi công rõ ràng hơn không? Anh em nghĩ sao, comment cho Cenix biết nha.

Nguồn: TechCrunch

Nguồn: TechCrunch